Январь 24, 2021, 09:44:14
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страниц: [1] 2
  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема: Большие деньги.  (Прочитано 244 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Раиса
Друг
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 25668



« : Январь 04, 2021, 08:46:59 »

  Люди портят деньги.
Максим Власов.

Дорогие друзья, уважаемые читатели! Предлагаю вам обсудить в этой статье, очень, на мой взгляд, важную и чрезвычайно интересную тему. Это тема больших денег. Большие деньги, как считают некоторые люди, или даже, наверное, большинство людей так думают – это такие деньги, которые меняют людей преимущественно в худшую сторону. А если что-то меняет людей, то это определенно имеет отношение к психологии. Так что я не могу не заинтересоваться этим вопросом. Тем более, что в моей жизни, как, наверное, и в жизни большинства из вас, примеров того, как деньги портили людей, было не мало. Однако, я, наблюдая за этими изменениями, делал несколько иные выводы. Я не согласен с утверждением, что деньги портят людей! Я считаю, что наоборот, люди портят деньги! Поэтому я даже соответствующий моему мнению афоризм к этой статье подписал своим именем, потому что я сам его придумал. И в этой статье я покажу вам, дорогие читатели, а что надо будет – докажу, как именно, с моей точки зрения, большие деньги влияют на человека, и как человек влияет на деньги. Думаю, это поможет нам хорошенько понять самих себя и других людей, без проверки себя и других большими деньгами. Ведь лучше будет, если вы поймете, какой вы человек, до того, как у вас появятся деньги, чем после. Ибо в последнем случае ваши изменения, нередко в худшую, в том числе и для вас самих сторону, могут стать необратимыми.


Так что же деньги делают с людьми, когда их очень много? Для этого давайте задумаемся над тем, чем большая сумма денег отличается от маленькой суммы. А все просто – человек с большими деньгами получает больше возможностей, он больше всего может сделать. А вот то, как он воспользуется этими возможностями, зависит уже от его личностных качеств, которые в свою очередь сформировались благодаря той культуре, в которой рос и жил человек. Ведь согласитесь, деньгами, как большими, так и маленькими, можно распоряжаться по-разному. С их помощью можно приносить пользу себе и другим, а можно причинять вред. Соответственно, с помощью маленьких денег можно причинить небольшой вред себе и другим, который не так заметен, как вред более крупный, требующий больших ресурсов. Ну вот, допустим, человек получает удовольствие от курения и употребления спиртного, тем самым нанося вред своему организму. Конечно, это сомнительное удовольствие может стоить по-разному, но оно в любом случае будет приносить человеку вред. А если у человека много денег – не захочет ли он попробовать доставить себе удовольствие с помощью других средств, тех же наркотиков, например? А это еще больший вред для его организма. Или, если человек имеет много денег и ему не чем заняться – он может развлекаться крайне опасными для него и других людей способами, например, устраивать гонки на автомобилях, рискуя попасть в аварию. Вот если бы денег у него не было, а вернее, если бы у него их было мало, он был бы озабочен вопросом их заработка, а так, имея много денег, он занимается опасной для его жизни деятельностью, тем самым показывая свой низкий уровень культурного развития и свое непонимание жизни.
Записан
Раиса
Друг
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 25668



« Ответ #1 : Январь 04, 2021, 08:47:33 »

  С другой стороны, если говорить о пользе денег, как больших, так и маленьких, то тут тоже разница будет существенной. Кто-то может помочь небольшой суммой денег другому человеку пережить трудные для него времена, а кто-то, имея очень много денег, может построить библиотеки, школы, больницы, театры и так далее – принеся этим пользу многим людям. Таким образом, уровень культурного развития человека виден по тому, на что он тратит свои деньги – на дешевое и приносящее вред организму удовольствие или на средства для саморазвития, на большие яхты или на социально-значимые объекты. Одним словом, деньги, как большие, так и маленькие – это возможность для человека показать себе и другим, кто он такой.

Деньги не портят людей, даже если это очень большие деньги – они лишь позволяют им быть самими собой, они обнажают нутро каждого человека тем, что позволяют ему сделать многое из того, что раньше он не мог или боялся сделать. Конечно, можно сказать, что в этом-то их роль и заключается – позволить человеку раскрыть свои худшие качества. Но ведь и лучшие качества при наличии больших денег у человека могут раскрыться, правда, у немногих. Однако при этом мы почему-то не говорим, что большие деньги и вообще деньги – делают людей лучше. Наверное, потому, что это происходит не очень часто. При этом стоит заметить, что, как плохие, так и хорошие качества в человеке могут раскрыться и без денег – для этого нужно лишь создать соответствующие условия. Например, человеку можно предоставить власть, которой он может воспользоваться, как во благо окружающим, так и во вред им. Или человек может оказаться в сложной ситуации и проявить себя с очень плохой стороны, просто не желая чем-то жертвовать или нести за что-то ответственность. Не зря же говорят, что друг познается в беде, ведь беда также обличает человека, как и большие деньги. Многие люди столкнувшись с трудностями, с проблемами, с ответственностью – дают слабину и ведут себя крайне непристойно. Очень яркий пример – это когда мужчина бросает женщину с маленьким ребенком, убегая от трудностей, от ответственности, от тяжелой работы. Так что, как видите – многие вещи могут изменить человека, причем как в худшую, так и в лучшую сторону. Деньги – это лишь одно из условий, при котором человек может показать себя с той или иной стороны. И уж если говорить о деньгах, то отсутствие денег, бедность – тоже очень плохо сказывается на поведении людей, равно как и на их жизни. Бедность – это настоящее наказание для подавляющего большинства людей.
Записан
Раиса
Друг
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 25668



« Ответ #2 : Январь 04, 2021, 08:48:01 »

  Давайте теперь задумаемся над тем, как люди портят деньги. А портят они их также, как и все то, на что перекладывают ответственность за свои дурные поступки и свое дурное поведение. Люди создают деньгам очень плохой имидж, тем, что с их помощью причиняют больше вреда друг другу, чем пользы. Хотя с этим утверждением можно поспорить, все-таки, чтобы понять, какой вред причиняют люди друг другу с помощью денег, нужно сравнить это с тем, какой вред они причиняют друг другу без денег, то есть, с помощью других средств. Тем не менее, очень многие люди распоряжаются большими деньгами так, что создается впечатление, что в деньгах больше зла, чем добра. Но учитывая тот факт, что деньги – это всего лишь инструмент, который без участия человека ничего сделать не может, то получается, что это именно в человеке больше зла, чем добра. Это неприятно осознавать, согласитесь. И может быть, это неправильная логика. Я не хочу думать о людях плохо, а точнее, не хочу видеть в них больше плохого, чем хорошего. Но учитывая то, как многие люди обращаются с большими деньгами, или, например, с большой властью, я не могу не думать о том, что многих из них было бы полезно ограничивать в возможностях, чтобы они не причиняли вреда себе и другим. Может быть именно поэтому мы живем на планете с ограниченными, а не бесконечными ресурсами, и вынуждены, хоть и не всегда эффективно, ограничивать себя, чтобы выжить. Ведь дай человеку все, что он хочет, и кто знает, что он натворит. Поэтому я считаю, что большие деньги противопоказаны тем, кто для них не созрел. Вот как нельзя некоторым людям доверять ответственную работу или нельзя им позволять управлять транспортным средством до определенного возраста и без определенных знаний, вот так и слишком большое количество денег не следует давать тем людям, которые не способны ими грамотно распорядиться. Точно также, нельзя позволять иметь слишком много власти недостаточно мудрым людям. Иначе, мы получим “обезьяну с гранатой”, которая обязательно причинит много вреда и себе и другим.

Между тем, количество денег, которое имеет человек, может многое о нем сказать. Но не все! Например, совсем необязательно быть очень умным, чтобы зарабатывать большие деньги. Для этого вполне достаточно быть очень гибким, чтобы уметь приспосабливаться к тем требованиям, которые система предъявляет к человеку и таким образом быть выгодным ей. Тогда можно занять в системе хорошее, или как принято говорить, “теплое” местечко и благодаря ему неплохо жить. Ну а кто-то и вовсе стал богатым благодаря другим людям, например, своим родителям, которые все ему дали. Так что если у человека много денег, то совсем необязательно, что он обладает какими-то выдающимися способностями. Но это и не означает, что он ими не обладает. В разных случаях бывает по-разному. Нужно смотреть на самого человека, — на его поступки, суждения, действия в различных ситуациях, чтобы понять, что он из себя представляет, а только потом уже на то количество денег, которым он обладает. Многие как-то об этом забывают, предпочитая судить о человеке по поверхностным признакам. От того и ошибаются часто в своих выводах. Также можно сказать, что человек, у которого мало денег, совсем необязательно глуп или ленив – просто его система ценностей может противоречить тем требованиям, которые предъявляются к успешному, с точки зрения добычи денег, человеку. Вот, скажем, если для женщины ее дети важнее карьеры, то совершенно очевидно, что больше всего времени она станет уделять именно им, а значит и возможностей заработать много денег у нее будет намного меньше, чем у тех женщин, которые полностью посвящают себя работе. При этом, что важнее – дети или деньги, каждая женщина, как, впрочем, и каждый мужчина – сам для себя решает.
Записан
Раиса
Друг
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 25668



« Ответ #3 : Январь 04, 2021, 08:48:31 »

  Таким образом, я считаю, что для того, чтобы люди не портили деньги, или, если хотите, чтобы деньги не портили людей, нам следует делать самих людей лучше. Тогда никакие, даже очень большие деньги, не станут для человека средством выражения негативных черт его характера. Ведь человек может самоутверждаться с помощью денег вполне себе социально приемлемым способом, при котором стремление к большим деньгам вынуждает человека раскрывать свои таланты и делать что-то полезное для других людей. При таком положении дел большие деньги будут улучшать человека, а не ухудшать его. А согласно моей теории – человек создаст своим поведением хороший имидж большим деньгам. Так что я считаю, что надо повышать культуру людей, а не только и даже не столько насыщать их желудки, в широком смысле этого слова. Ведь материальное благополучие человека, без должного культурного воспитания, не сделает его лучше. Деньги в этом смысле, играют несущественную роль. А вот культурное воспитание вполне способно улучшить каждого человека, независимо от качества его жизни. Хотя, безусловно, нужно позаботиться и о том, и о другом.

Главное, что мы должны понимать – мы сами делаем себя и других такими, какими мы все являемся. Если вы сделаете из человека излишне практичного материалиста, формируя у него соответствующее мировоззрение и таким образом прививая ему сугубо материалистическую систему ценностей, то для него единственным благом станут деньги, ради которых он будет готов на все. Ему будет наплевать на собственных детей, на родителей, на жену или мужа, в общем, на всех, — его будут интересовать только деньги. И таким образом, с помощью соответствующего воспитания, или лучше сказать, дрессировки, вы сделаете из человека биологический автомат по заработку денег, но убьете в нем человека, способного получать удовольствие от самой жизни, а не только от денег, в том числе и от больших денег. Такой человек, разумеется, будет вести себя с другими людьми так, словно они не люди, а источник материальной выгоды. Это не будет означать, что он родился таким человеком, это означает, что он таким стал, благодаря соответствующей культуре. То есть, нет смысла винить деньги или что-то еще в том, как ведет себя человек, который и от природы-то не очень корректен с другими людьми, а при дурном воспитании и вовсе способен на очень аморальные поступки. Если мы не работаем подобающим образом с человеческим материалом или работаем с ним неправильно – мы получаем соответствующий “продукт”. Я понимаю, идея сделать мир и людей лучше, не нова. И в общем-то, она реализуется в течение всей истории человечества. Люди, пусть и не все, работали и работают над улучшением себя и других. Этим занимаются в основном те, кто понимает, насколько эта работа важна. Не будь этой работы – мы бы так и остались агрессивными дикарями с варварской культурой и с соответствующим ей низким качеством жизни.
Записан
Раиса
Друг
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 25668



« Ответ #4 : Январь 04, 2021, 08:49:40 »

  Но надо понимать, что человеческая природа не меняется, меняется только та среда, в которой живет человек. Поэтому именно о ней нам и следует заботиться в первую очередь, создавая такую культуру, которая будет способствовать взращиванию достойных людей, умеющих, в нашем случае, обращаться с большими деньгами. Так что нам всем стоит об этом вспоминать, когда мы начинаем перекладывать ответственность с себя на деньги, рассуждая об их негативном влиянии на человека. Ведь от денег мы отказаться не можем, во всяком случае пока, да и не нужно нам этого делать, ибо не будет денег, будет что-то другое, что человек сможет использовать для выплескивания наружу своих негативных личностных качеств. А вот изменить себя и других нам не только по силам, но и я считаю, необходимо. Пусть не все из нас могут внести весомый вклад в глобальную культуру, но о микрокультуре в своей собственной семье мы все в состоянии подобающим образом позаботиться.

Человек, друзья, такое существо, которое может научиться всему. Вопрос лишь в том – чему и как мы будем друг друга учить. Вот даже само умение зарабатывать деньги, в том числе и очень большие деньги, бывает разным. В одном случае человек может практиковаться в способности присваивать себе результат чужого труда, что, честно скажем, в нашем обществе полезно уметь делать, ибо это один из способов выживания и обогащения, а в другом, он может быть настроен на то, чтобы научиться создавать общественно полезные блага и за счет этого обогащаться. Понятно, что каждый живет так, как умеет или как хочет жить, и давать оценку поступкам другого человека, не находясь в его шкуре и на его месте довольно сложно. Тем не менее, улучшить взаимодействие людей друг с другом таким образом, чтобы они зарабатывали большие деньги с помощью таких методов, которые приносят пользу обществу, а не позволяют паразитировать на нем – это вполне достижимая и реалистичная задача. И чтобы ее достичь – нужно развивать культуру.

Когда человек станет лучше и научится достойно обращаться с большими деньгами, и зарабатывать их будет полезными для общества способами, тогда он перестанет портить деньги своим дурным поведением. Он, наоборот, начнет их прославлять и возвеличивать, как весьма полезное средство взаимного обмена. А сами по себе деньги, еще раз повторю, не меняют людей, они лишь срывают с них маски и обнажают их натуру. Поэтому, находясь в плохих руках деньги делают плохие дела, а находясь в хороших хорошие.

 
Автор статьи: Максим Власов

    https://psichel.ru/
Записан
Раиса
Друг
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 25668



« Ответ #5 : Январь 04, 2021, 08:53:24 »

                                                      Большие деньги. А нужно ли стремиться к богатству?

  По расхожему утверждению, денег много не бывает. И действительно, практически всем их не хватает. Причем не хватает как состоятельным людям на потребности, которые могут появляться буквально из воздуха, так и бедным людям на самое необходимое. Лишь единицы реально удовлетворены уровнем своего благосостояния. В обществе замечена тенденция: чем больше доход, тем сильнее растут потребности.

  Если бы мне дали миллион…

 Почти каждый из нас, глядя на жизнь богатых людей, мечтал о том, как бы сложилась судьба, если бы на нашем банковском счете неожиданно появился миллион долларов. Обычно воображение рисует радужные перспективы: поехать путешествовать, сменить вид деятельности, приобрести недвижимость, начать жить красиво и т. д. Кажется, что все проблемы решатся по мановению волшебной палочки и счастье, наконец, приблизится к нам вплотную. Однако задумаемся, можно ли считать эти радужные картины объективными? По статистике, люди, разбогатевшие внезапно с помощью лотереи или другими способами, в большинстве случаев сталкивались с серьезными проблемами в жизни. У большинства «счастливчиков» в течение нескольких лет разваливались семьи, возникал алкоголизм и другие зависимости, некоторые умирали в течение 2−3 лет. Парадоксально, но многие умудрялись не только потратить целое состояние, но и накопить большие долги. И только небольшой процент людей, получивших крупную сумму денег, смогли бы сказать, что их жизнь изменилась к лучшему. А мы мечтаем о миллионе…

 Почему так получается?

  Внутренняя сила для обладания большими деньгами. Большие деньги — это огромный ресурс, который требует ответственности, чтобы им распоряжаться. Это можно сравнить с большим кораблем. А можем ли мы управлять им? По силам ли это нам? Если нашего умения управлять мощной системой не хватает, то система начинает управлять нами. И чаще всего это может закончиться трагически, ведь мы оказываемся беззащитными перед множеством новых появившихся факторов. А как же миллион? Это огромный ресурс. Нужно иметь внутреннюю силу, чтобы обуздать эту энергию и оставаться хозяином положения. Иначе, если наездник не обуздает коня, он будет сброшен на землю. Обратите внимание на то, что все люди, которые имеют большие деньги и жизнь которых не разрушается от этого, имеют очень взвешенное и отстраненное отношение к своим деньгам. Деньги их не порабощают. Опасности обладания большими деньгами

  Если человек не имеет достаточной внутренней силы, чтобы не стать рабом этого ресурса, то в его жизнь ворвутся многочисленные обстоятельства, перед которыми он будет совершенно беззащитен. Во-первых, его собственные желания и пороки, которые будут удовлетворяться и развиваться с помощью денег, а затем начнут управлять человеком и окажутся сильнее его. Это может быть не только тяга к спиртному, но и зависимость от возможности не работать, занимать особое положение в обществе, привязанность к определенному уровню жизни или возможности обладать материальными благами и многое, многое другое.

   Многие деструктивные тенденции могут спать в человеке практически всю жизнь, но в особых условиях имеют возможность заявить о себе в полную силу. Во-вторых, большие деньги начинают менять отношение к их обладателю. Это касается и отношений с противоположным полом, и отношений с друзьями. В большинстве случаев желание получить легкую наживу начинает играть некоторую роль во всех этих отношениях. И это логично — к богатому человеку начинают слетаться не искренние друзья, а желающие «приобщиться» к деньгам.

   Можно встретить много историй о том, как внезапно разорившихся людей покидает большинство их так называемых друзей. Остаются лишь искренние и преданные. Вот почему многие миллионеры одержимы мыслями, что их используют из-за денег. И небезосновательно. Так стоит ли мечтать о миллионе долларов? Мечтать, наверное, стоит, и при этом важно ответить на вопрос: а нужно ли это вам на самом деле, справитесь ли вы с теми сложностями, которые принесут деньги? И если уж все равно мечтаете, то важно осознать, что нужно изменить или развить в себе, чтобы успешно пройти испытание богатством.

Автор: Андрей Прокофьев

Источник: https://shkolazhizni.ru/
Записан
Раиса
Друг
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 25668



« Ответ #6 : Январь 04, 2021, 08:56:10 »

                                    Деньги – причина всех зол: почему они обладают властью над людьми.

  Что же такое деньги? Почему мы в них так нуждаемся? И самое главное – почему они обладают над нами такой властью?
 
  Не в деньгах счастье?

Говорят, счастье не купишь. Все мы знаем об этом, но каждый все же уверен: деньги делают жизнь лучше. В новом платье мы обязательно встретим свою судьбу, в красивом доме не будет семейных проблем, а хорошая машина принесет уважение окружающих.

На деле же все получается совсем наоборот. Деньги все время куда-то утекают, а счастья все нет. Ученые доказали: люди действительно не умеют принимать правильные решения, когда дело касается денег. Более того, это заложено в нас эволюцией. Но купить счастье за деньги все же можно, правда, совсем не тем способом, как считает большинство.

"Что дают деньги? Они дают власть и возможность. Откуда человек это знает? Откуда ребенок это знает? То есть ребенок понимает, что те игрушки или, там, какие-то конфетки, вкусности стоят денег. Он не знает, что это такое, он не знает, как их зарабатывать, он не знает, как это вообще. Он понимает, что они стоят денег.

И тогда деньги становятся предметом манипуляции, во-первых. То есть если ребенок научится манипулировать родителями, он приобретает то, что ему хочется, он понимает, что власть у родителей, потому что они с этими деньгами в руках ходят (а все дети хотят быть очень похожими на родителей)", – утверждает психолог-консультант, действительный член Профессиональной психотерапевтической лиги Елена Архипова.

Представьте: вы приходите в магазин и на полке с макаронами видите объявление: "Купи две пачки и получи третью бесплатно". На соседнем прилавке с молочными продуктами выставлены два пакета молока разных брендов, один из которых стоит 59 рублей, второй – 60 рублей.

Вы выбрали молоко по 59 рублей и принесли домой три пачки макарон, хотя в ящике лежат еще две, которые вы даже не открывали. Поздравляем, вы поступили так же, как большинство людей, и попались на парочку из многочисленных маркетинговых трюков, которые эксплуатируют тот факт, что люди плохо умеют действовать рационально, когда речь идет о деньгах.

"Дело в том, что наш мозг имеет очень ограниченные возможности по переработке той информации, которая к нему поступает. И, например, у нас может быть ограниченная память, ограниченное внимание, мы не умеем бесконечно много делать вычислений в уме (ну самые такие простые примеры).

И когда приходится принимать какие-то примеры, нам очень часто приходиться обращаться к достаточно сложной информации, которая несет очень большую когнитивную нагрузку.

Например, нам нужно вычислить вероятность какого-то события. Скажем, вы относите деньги в банк. Какова вероятность того, что этот банк обанкротится через некоторое время? Вычислить вероятность непросто. Представить ее себе достаточно сложно. И мы подвержены часто когнитивным иллюзиям, неправильно оцениваем вероятности событий, неправильно оцениваем какие-то будущие выгоды или потери. Слишком много обращаем внимание на потери по сравнению с выгодами. В результате отказываемся от каких-то выгодных проектов. И так далее", – объясняет кандидат экономических наук, научный сотрудник Института фундаментальных междисциплинарных исследований НИУ ВШЭ Ксения Паниди.

 
Записан
Раиса
Друг
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 25668



« Ответ #7 : Январь 04, 2021, 08:56:52 »

  С незапамятных времен

Люди попадаются на эти трюки с незапамятных времен, потому что деньги появились в человеческом обществе очень давно. Современные историки выделяют два центра: Ликийское царство в Турции и Древний Китай. Деньги в привычном нам понимании возникли около трех тысяч лет назад. А до этого человечество торговало, используя порой весьма оригинальные эквиваленты ценности товаров.

"Каменные диски были на некоторых, опять-таки, тихоокеанских островах. Огромные монеты, почти в человеческий рост. На некоторых они сохранились до сих пор. Это довольно крупная сумма в их понимании. Они, скорее, вызывают понятие, отношение "кто-то тебе должен".

То есть должник, беря у тебя взаймы рыбу, орудие труда, лодку, какие-то физические ценности, должен был в знак своего долга прикатить к тебе вот этот огромный каменный диск. И если около твоей хижины лежит несколько таких каменных дисков, значит, несколько из людей, которые соседи твои по острову, тебе должны. То есть это некий аналог долговой расписки. Только не личный, а достаточно условный. Выплатив долг, ты укатывал этот камень обратно к себе и таким образом должником быть переставал", – рассказывает историк Федор Лисицын.

Первые деньги существовали не в форме монет, а как весовые эквиваленты чего-то очень ценного, но в то же время распространенного. Например, золота или зерна. Но иногда деньги намеренно делали из самых ненужных и ни на что непригодных материалов. Например, так было в Спарте. И мусорные деньги работали на укрепление государства.

"Гигантские монеты делались из железа уже, причем специально по законам Ликурга, их реформатора, из железа некачественного, закаленного неправильным образом, непригодного для каких-либо практических целей. Для чего это делалось?

В Спарте никто не имел права обладать золотом и серебром, монетами, но богатство и социальное расслоение было. Каждая такая неудобная железная монета показывала степень богатства, доли в национальном богатстве человека или семьи, к которой она принадлежала, но не могла быть продана иностранцам. То есть эти деньги делались специально, чтобы не конвертировались в иностранную валюту", – говорит Федор Лисицын.

На тихоокеанских островах Бора-Бора, Соломоновых островах, в Полинезии в качестве денег тысячелетиями использовали птичьи перья и ракушки, которые для местных жителей были намного ценнее любых драгоценных металлов.

Когда в XIX веке на острова приплыли европейцы и американцы, им пришлось создать специальные обменные пункты, где ракушки меняли на серебро. Но постепенно специальным универсальным обеспечением для денег все же стало золото.

"Где-то в 80-е годы считалось, что за все время существования человечества добыто 80 тысяч тонн золота. То есть если сложить, в слитки слить (стандартные слитки) все золото, добытое за всю историю человечества, то получится кубик из слитков размером с Триумфальную арку в Москве на Кутузовском проспекте. То есть это реально будет все золото человечества", – утверждает Лисицын.

Воздух вместо денег

Но раз золота так мало, как оно может обеспечивать экономику всех стран мира? На самом деле уже реально давно ни у одной мировой валюты нет реального обеспечения, то есть за деньгами, за которые мы покупаем товары, не стоит ничего.

"Это, по сути дела, произошло после 1972 года, когда у нас были расторгнуты Бермудские соглашения. Это просто бумага. И мы почему-то эту бумагу обмениваем на товары, мы эту бумагу обмениваем на любую другую бумагу. И нормальной вменяемой теории, что такое современные деньги, на самом деле не существует. Но тем не менее мы этим пользуемся", – поясняет кандидат экономических наук директор Банковского института НИУ ВШЭ Василий Солодков.

Фактически деньги сегодня – это просто удобный инструмент обмена на товары. И он имеет какую-то ценность только потому, что мы в них верим. Если продавцы в продуктовых магазинах вдруг откажутся принимать деньги, то вы умрете с голоду, даже если будете миллионером. Этот сценарий кажется фантастическим, но он регулярно воплощается в жизнь.

Инфляция. В небольших масштабах этот процесс необходим экономике, но, вырвавшись из-под контроля, гиперинфляция обесценивает все, делая миллионы людей нищими иногда за считанные дни. Самая чудовищная гиперинфляция в истории человечества случилась в послевоенной Венгрии.
 
Записан
Раиса
Друг
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 25668



« Ответ #8 : Январь 04, 2021, 08:57:41 »

  Если 1 июня 1944 года курс национальной валюты пенге к доллару составлял 33,51, то 1 августа 1945 года он равнялся уже 1320 пенге и еще через два месяца – 8200. К 1 декабря 1945 года вырос до 128 тысяч, к 1 января 1946 года достиг 795 тысяч, а 1 марта составил 1 миллион 750 тысяч.

1 июля 1946 года за один доллар давали 460 октиллионов пенге. Октиллион – это число с 29 нулями. На пике инфляции цены удваивались каждые 16 часов, поэтому по утрам в магазины выстраивались колоссальные очереди. Еще бы – вечером та же буханка хлеба стоила в два раза дороже.

Предсказать, будут ли события развиваться по такому катастрофическому сценарию или в очередной раз пронесет, практически невозможно. "Ни одна теория не может предсказать на самом деле, что будет дальше. Любая теория лишь объясняет, что было", – утверждает Василий Солодков.

В кризисные моменты, когда деньги не стоят ничего, люди начинают охотиться за предметами, ценность которых не зависит от курса валют: золотом, зерном, хлебом и даже опиумом.

"История денежного обращения России в ходе Гражданской войны знает деньги, обеспеченные опиумом. В Туркменистане во время Гражданской войны Бухара и так далее выпускали шелковые кредитные билеты, обеспеченные опиумом. То есть законным путем человек приходил, обменивал эту денежную единицу на кусок опия. Тогда наркотики были запрещены. Опий – это был единственный более-менее ликвидный товар, производимый в Туркменистане", – рассказывает Федор Лисицын.

Есть и более экзотические примеры: в США наркоманы регулярно воруют в магазинах жидкий порошок одного известного бренда. Порошок нужен им не для стирки. Они расплачиваются моющим средством за дозу. Эта марка считается очень качественной, и за одну бутыль стоимостью 20 долларов драгдиллеры выдают дозу наркотика, который стоит 10 долларов.

Криптовалюта и биткоины

Такие валюты возникают повсеместно, и мы регулярно ими пользуемся. Бонусные карты магазинов, баллы и очки, которые можно обменять на товары или зачислить на счет скидочной карты, – все это альтернатива классическим деньгам.

Более того, недавно появились и вовсе загадочные деньги, которые даже называются таинственно – криптовалюты (от греческого слова "криптос" – тайный, скрытый), и самая известная из них – биткоин. Биткоин нельзя потрогать или положить в кошелек. Эта валюта – результат очень сложных вычислений, сделанных на компьютере. Напечатать новый биткоин может любой желающий, если его компьютер сможет решить определенную задачу.

"Они рождаются исходя из неких абстрактных абсолютно вычислений компьютера. И когда-то можно было достаточно просто их выпустить. Сейчас это уже достаточно сложно, потому что общее количество биткоинов ограничено. В принципе, вот если смотреть на них и на бумажные деньги, то здесь теоретически никакой большой разницы нет. Все это основано на доверии", – объясняет Василий Солодков.

Биткоины возникают ниоткуда, из решения математических задач, и нет никакой центральной структуры, которая бы контролировала их выпуск. Можно сказать, что это самостоятельные организмы, которые рождаются и начинают жить по своим законам.

"В центре этой системы стоят какие-то мифические личности. Кто-то думает, что это, может быть, и не существующие люди или люди не с теми именами, которые существуют. Но вот тем не менее я думаю, что это во многом настораживает людей, потому что не исключено, что, когда система наполнится деньгами и клиентами, их будет достаточно много, эти люди просто исчезнут и все останутся с ненужными очками на каких-то счетах, и без денег, и без возможностей конвертировать обратно", – считает профессор Департамента финансов НИУ ВШЭ Александр Абрамов.
 
Записан
Раиса
Друг
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 25668



« Ответ #9 : Январь 04, 2021, 08:58:20 »

  Несмотря на эту теоретическую опасность, у биткоина и других криптовалют хорошие перспективы, потому что они никак не привязаны к государствам и политике. А значит, им не грозит обвал, подобный тому, что случился в Венгрии.

"Я думаю, что вот масштабы этого немножко скромнее, чем обычно принято говорить. Но, в принципе, да. Если все-таки доллар – главная валюта в мире, то все страны остальные являются вашими кредиторами. Это не очень хорошо. Если доллар у нас будет называться юань – это тоже нехорошо. Поэтому, если у вас в союз входят равноправные страны, гораздо проще сделать для обслуживания товарных потоков специальную криптовалюту", – утверждает Александр Абрамов.

Кстати, специальные валюты, которые могут использоваться только в определенных местах, – отнюдь не новая идея.

"Если кто-то читает американских авторов XIX века, тот может заметить, что у них там разные доллары. "А ну-ка, я тебе продам и заплачу долларами Первого национального банка". "Да нет, ты что, банк этот уже обанкротился, и доллар этот уже ничего не стоит". Ну вот, там, О’Генри и так далее. Это связано с тем, что банки под имеющееся у них количество золота и серебра, выпускали свои собственные банкноты, отнюдь не государственные. Просто государственные разрешали выпуск такой, этой самой, под ответственность, под ответственность самого частного банка", – рассказывает Федор Лисицын.

Рациональное поведение

Но какими бы ни были деньги – криптовалюта это или перья, они заставляют людей принимать нелогичные и даже абсурдные решения. Мы эволюционно не приспособлены обращаться с деньгами. Когда наши предки жили в пещерах, у них не было такого инструмента, зато вокруг была масса стимулов, на которые нужно было среагировать в тот же миг, иначе он грозил стать последним.

"Одна из теорий заключается в том, что этот эффект избегания потерь возник в результате того, что эволюционно для нас выгоднее больше внимания обращать на потери. Потому что потери, когда речь, скажем, идет о еде, – это вообще говоря, угроза выживанию.

Поэтому эволюционно мы должны в первую очередь заботиться о том, чтобы выжить, не допустить падения уровня потребления. И уже во вторую очередь мы должны заботиться о том, чтобы его увеличить. Поэтому эволюционно у нас возник такой страх перед потенциальными потерями.

Но это означает, что в нашем современном мире, когда речь идет уже не о выживании, когда речь идет просто об увеличении дохода, вы упускаете тем самым выгодные для вас решения просто из-за того, что вы боитесь потерять", – говорит Ксения Паниди.

Обладая чем-то, мы ценим это гораздо выше, чем если мы этим не обладаем. Это называется эффектом владения. Отсюда недопонимание между продавцами и покупателями квартир – это все тот же страх потери. Продавая, мы оцениваем то, что можем потерять, а не то, что получим, – деньги, на которые можно купить что-то еще.

"Скажем, вы продаете свою личную машину. Вы не занимаетесь продажами каждый день, но вот в этом конкретном случае вы выступаете в роли продавца и на вас, скорее всего, будет проявляться эффект владения, потому что вы уже на этой машине давно ездили, она уже является частью вашей собственности и вам жалко просто так с ней расставаться. Вы ее цените дороже, чем, возможно, ее оценивает рынок, поэтому можете выставлять цену изначально более высокую по отношению к нормальной рыночной цене", – рассказывает Ксения Паниди.

Тот же фокус вовсю применяют в магазинах. Примерка – это такое обладание понарошку, которое отлично работает. Вы видите на витрине красивую рубашку, она вам нравится, но цена высоковата. Если вещь нельзя примерить, большинство покупателей, скорее всего, уйдет.
 
Записан
Раиса
Друг
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 25668



« Ответ #10 : Январь 04, 2021, 08:59:01 »

  Но стоит человеку надеть вещь на себя, походить в ней, прикинуть, как она будет смотреться с остальными предметами гардероба, и ему уже кажется, что это его рубашка. А отдавать что-то свое – ох как неприятно, почти невыносимо. Продавцы используют и другие трюки, основанные на том, как работает наша психика.

"В магазине тепло, в магазине здорово пахнет. В магазине красиво, спокойно. Там никто не дергает. Там нет ответственных решений. В магазине тебя любят продавцы, они о тебе заботятся, тебе принесут, унесут, улыбнутся. Это то, чего не хватает в жизни. Поэтому в этой атмосфере хочется пребывать. Деньги в этот момент вообще не имеют никакого значения. Имеет значение любовь: "Обо мне заботились, мне улыбались, меня любили. Я в ответ что должен сделать? Купить".

А потом никто не отменял сказку "Золушка". Сказка "Золушка" – о том счастливом превращении, о том, что в этом бальном платье ты попадаешь… Ты волшебная… Тебе нужно бальное платье, туфельки, карету, и ты попадешь на тот самый бал, где будет тот самый принц. И все свершится. И возникает вот эта иллюзия, что в новом пиджачке-то счастье – оно и придет. Оно само придет, оно просто так вот у тебя появится", – считает Елена Архипова.

Мало ли что

Но парадоксы денег на этом не заканчиваются. С одной стороны, нам очень страшно потерять что-то свое. Из-за этого страха мы постоянно принимаем неверные финансовые решения и попадаемся на трюки продавцов.

Но те же самые люди, которые не могут расстаться с платьем, которое они даже не купили, а только померили, совершенно не умеют откладывать деньги, которыми, казалось бы, так дорожат. Фонд "Общественное мнение" в 2014 году выяснил, что никаких накоплений нет у 71 процента россиян.

"Вот это вот "мало ли что" предполагает какие-то страшные для человека ситуации. Ситуации, которые трудно совместимы с жизнью, потому что "мало ли что" – это больница, это потеря работы, потеря жилья. То есть это целый набор негативных каких-то вещей.

И подсознательно что происходит? То есть если я регулярно откладываю на какие-то непредвиденные обстоятельства (нашли такую формулировку, обманку такую – непредвиденные обстоятельства, на самом деле в народе это "черный день", черный день – это просто страшно), и тогда получается, логично было бы обеспечить себе этот черный день и жить спокойно.

Но если мы постоянно откладываем на черный день, то психологически мы как бы его приближаем, мы как бы его структурируем, мы как бы сживаемся с тем, что это будет. Мы начинаем это ждать, мы начинаем быть в этом. Поэтому срабатывает защитный механизм: "Да ладно, да не будет, да ничего не произойдет, и, в общем, если я не буду откладывать, то и не произойдет". Хитрая такая вот штука", – объясняет Елена Архипова.
 
Записан
Раиса
Друг
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 25668



« Ответ #11 : Январь 04, 2021, 09:00:02 »

  "Слишком много потребления, слишком много покупок, слишком мало сбережений. И люди просто перестают думать о таком будущем горизонте. Будущее, в принципе, менее осязаемо, чем настоящее. Поэтому нам представить, как нам будет плохо в будущем, если мы сейчас что-то съедим или купим, нам бывает сложно, поэтому и остановить себя сложнее", – утверждает Ксения Паниди.

Недавно ученые нашли еще одну причину нашей патологической неспособности откладывать деньги. Оказывается, неумение копить на черный день связано с нашим языком. Все языки мира можно поделить на две группы. В языках первой группы, к которой относится, например, русский или английский, есть грамматически выделенное будущее время: "Через год у меня будет много денег".

Носители второй группы говорят о будущем и о настоящем одинаково: "Через год я имею много денег". К языкам этой группы принадлежат, например, китайский, японский или финский. Американские нейроэкономисты выяснили, что люди, говорящие на языках первой группы, откладывают существенно меньше, чем люди из стран, в языке которых нет специальной формы будущего времени.

"Если вы, например, в вашем языке или в вашей культуре все время поддерживаете вот это ощущение будущего, то есть все время поддерживаете ощущение, что оно не так уж и далеко, то, вероятно, это улучшает вашу способность к самоконтролю. Если у вас, наоборот, говорят все время, что будущее где-то далеко, это неосязаемо и очень абстрактно, то, конечно, это может повлиять на то, что ваша способность к самоконтролю будет существенно ниже, чем в другой культуре", – рассказывает Ксения Паниди.

Вербальные манипуляции

Язык – это вообще чрезвычайно мощный инструмент, который может реально влиять на поведение человека. Человек не осознает этого, но слова, при помощи которых он говорит и думает о деньгах, определяют его финансовое решение.

"Если человек говорит: "Я пытаюсь зарабатывать деньги", этот человек не зарабатывает эти деньги. Слово "пытаюсь" не предполагает конкретного действия. Что значит "я пытаюсь"? Я пытаюсь встать – я что делаю? Непонятно, что я делаю. Я пытаюсь почесать там что-то. Я что делаю? У меня нету конкретного действия. Потому что если я встаю, то я напрягаю определенные мысли, группирую определенные мышцы. Если я хочу там что-то почесать, значит, я протягиваю руку или что-то еще.

То есть это конкретные действия. Я, там, звоню. Значит, телефон в руке и набираю номер. Я, там, пью, ем, что-то еще. А я пытаюсь попить – это о чем? Действия нет. Поэтому когда человек говорит: "Ну я пытаюсь зарабатывать деньги, но у меня вот ничего не получается", оно не получается, потому что мы языковым маркером останавливаем все эти процессы", – говорит Елена Архипова.

У человеческой психики есть еще одна особенность, которая здорово усложняет обращение с деньгами. Люди плохо умеют оценивать самостоятельную ценность вещи или предложения. Вместо этого они сравнивают их с другими вариантами. И тут открываются бесконечные просторы для манипуляции.

"То есть на каждого конкретного человека повлиять достаточно легко, особенно если мы знаем, как психика устроена, на что человек будет, скорее всего, обращать внимание", – объясняет Ксения Паниди.


 
Записан
Раиса
Друг
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 25668



« Ответ #12 : Январь 04, 2021, 09:01:14 »

  "Подсознание отключается, потому что действительно очень здорово продумываются техники продаж. Очень много исследований на эту тему. И это от банального расстояния между рядами магазина, где тележки не разъезжаются, чтобы ты уткнулся в какой-то товар и его просто взял, рассчитана музыка, которая создает определенную атмосферу магазина, где ты гуляешь чуть дольше, чем надо было бы гулять, постоянная перестановка продуктов на полках", – рассказывает Елена Архипова.

Представьте, СПА-салон предлагает следующие услуги:

– массаж всего тела – 1500 рублей;

– шоколадные обертывания – 2000 рублей;

– массаж всего тела и шоколадные обертывания – 2000 рублей.

Какой вариант выбрать? Кажется, что последнее предложение самое выгодное. Еще бы! Получается, что массаж достается вовсе бесплатно. Это очень известный трюк, который заставляет миллионы людей делать ненужные, но очень выгодные продавцу покупки и тратить больше денег. При этом покупатели уверены, что делают рациональный выбор.

"Почему "бесплатно" так хорошо работает? Мне кажется, что здесь срабатывает такой эффект, который называется эффект определенности. Мы вообще очень любим, когда какое-то событие наступает с вероятностью 100 процентов, потому что нам тогда не надо думать, что же такое 70, 80 процентов. Вот эти для нас непонятные вещи когнитивные – это очень непростая задача, посчитать, что это такое – вероятность, как ее себе представить.

Когда вы за какой-то товар ничего не платите, вы, собственно говоря, ничем и не рискуете. То есть вы просто что-то получаете. Возможно, оно будет не такого высокого качества, как вы ожидали. Но, опять же, поскольку вы никаких потерь не понесли, то вы и риска не несете, и это очень всегда привлекательно для нас", – утверждает Ксения Паниди.

Импринтинг

Австрия. Середина 1930-х годов. По залитой солнцем дороге идет человек с пышной шевелюрой, за которым семенит выводок гусят. Человек сворачивает в сторону, и гусята послушно следуют за ним. Странный предводитель – это Конрад Лоренц, выдающийся ученый и лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине 1973 года.

Лоренц заложил основы этологии – науке о поведении животных – и, в частности, открыл и описал такое явление, как импринтинг, которое играет важнейшую роль в жизни не только утят, но и людей. Импринтинг – это запечатление в памяти каких-либо признаков объекта, которые в будущем будут оказывать существенное влияние на поведение.

Утята Лоренца сразу после рождения видели не утку, а ученого, и именно он стал для них матерью. Настоящая мать больше не имела влияния в их жизни. Одно из главных свойств импринтинга в том, что он необратим. В непростых отношениях людей с деньгами импринтинг зачастую имеет решающее значение, причем мы даже не замечаем, что делаем что-то, подчиняясь его незримому диктату. При этом оставить якорь в нашей голове может все что угодно.

"Проводили такой эксперимент, когда студентам в аудитории предложили указать, какую цену они готовы заплатить за некоторый предмет, например коробку шоколада. Перед тем как задать им этот вопрос, им предложили достать номер своего социального страхования и записать просто последние две цифры его.

И вот оказалось, что эта совершенно никак не связанная с шоколадом информация повлияла значительно на то, какую бы сумму люди готовы были заплатить. То есть если вы перед экспериментом выписываете цифру 19, то вы, скорее всего, будете готовы заплатить мало.

Если вы выписали цифру 75, то вы будете готовы заплатить больше. То есть это такая совершенно явная нерациональность, но тем не менее она, возможно, связана с тем, что наш мозг не успевает обработать информацию, что вот 19 и 75 абсолютно никакого отношения не имеют к вашему желанию купить какой-то товар", – рассказывает Ксения Паниди.

Очень часто в денежных вопросах люди ничем не отличаются от гусят Конрада Лоренца. Якоря работают независимо от нашего сознания. Люди, переехавшие из провинции в столицу, чаще всего продолжают тратить на жизнь ту же сумму, что и раньше, даже если для сохранения прежнего уровня трат им приходится жить в меньшей квартире и ходить в более дешевые магазины. И наоборот, пожив в дорогом районе, люди продолжают тратить столько же денег, переехав в более дешевое место.

"Если потом у студента спросить: "Думаете ли вы, что вот это число, которое вы записали, как-то повлияло на вашу цену, которую вы готовы заплатить за шоколад?", большинство из них сказало, что "конечно, никак не повлияло, это абсурдно".

Автоматическая система, в принципе, заинтересована просто в том, чтобы создать какую-то достаточно удобную и логичную картину мира, и в ней могут сочетаться совершенно разные вещи. Как только эта картина мира создана, человек уже не будет искать дополнительную информацию для того, чтобы ее как-то скорректировать", – утверждает Паниди.
 
Записан
Раиса
Друг
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 25668



« Ответ #13 : Январь 04, 2021, 09:03:12 »

  Пожизненный якорь

Эксперименты показывают: якоря остаются с людьми очень надолго, некоторые, возможно, на всю жизнь. Именно поэтому цены на новые телевизоры часто кажутся нам приемлемыми, ведь мы помним, что наша самая первая плазма стоила куда дороже.

При этом поход за продуктами чаще всего расстраивает, ведь еще пару лет назад молоко стоило чуть ли не вдвое дешевле. Но у импринтинга есть и положительная сторона: благодаря любви нашего мозга привязываться к якорям, мы легко можем превратить негативную ситуацию в позитивную.

"Здесь варианта два: либо мы что-то меняем в этой жизни: мы можем убирать стереотип, который был, можем разрешить себе все-таки сделать какой-то честный бизнес, либо мы просто перестаем про это думать и уже наслаждаемся тем, что мы умеем: рисовать, выпиливать лобзиком, смотреть на воду и что-то еще. То есть находить какие-то ценности внутри себя или вокруг себя, куда мы можем сменить приоритеты", – считает Елена Архипова.

Более того, превратить негативную ситуацию в позитивную можно не только для себя, но и для других. Том Сойер, которому поручили неприятную работу красить забор, сделал вид, что это безумно интересно и в конце концов продал своим приятелям эту привилегию. Метод Тома Сойера работает и в жизни.

Современные художники просят за свои картины огромные деньги. Тренеры по всему что угодно сдирают с клиента три месячные зарплаты за пару часов занятия, новые модели гаджетов по стоимости сравнимы с продуктовой корзиной на месяц.

Далеко не факт, что все это стоит столько, сколько с нас просят. Но продавцы умело разбросали якоря и мы послушно платим. Решившись однажды заплатить за что-то новое, вы рискуете стать жертвой такого феномена, как самопроизвольный стадный инстинкт.

Чтобы понять, что это, представьте, что вы идете мимо кафе и видите, что у двери стоят двое, ожидая своей очереди. Вы думаете, что это, должно быть, хорошее кафе, и тоже встаете в очередь. Идущий за вами человек видит очередь из трех ожидающих и думает: "О, должно быть, это отличное кафе" и тоже встает в очередь.

Но часто мы сами создаем очередь из одного человека – из самого себя. Зайдя однажды в дорогую кофейню и выпив маленькую чашку кофе, в следующий раз мы с большей вероятностью заглянем туда, ведь в эту кофейню стоит очередь из вас самого, посетившего ее в прошлый раз.

Постепенно кофе в дорогом заведении становится привычкой, к нему добавляются десерты, основное меню, и человек уже сам не может объяснить себе, почему он все время оставляет здесь кучу денег, хотя мог бы выпить кофе в другом кафетерии куда дешевле, а то и вовсе бесплатно у себя в офисе.

"Привыкаем. Мы воспринимаем образ жизни города целиком. Это входит в пакет жизни в городе так или иначе. Но, собственно говоря, человек туда и приехал, чтобы были эти возможности. То есть если эти возможности не нужны, не интересны, то человек из города уезжает, наоборот", – утверждает Елена Архипова.

При этом экономическая теория предполагает, что, удовлетворяя свои потребности, люди действуют рационально. Но, когда в очередной раз будете пить кофе в дорогой кофейне или выбирать новую модель смартфона, спросите себя: а нужно ли вообще вам пить кофе и в принципе использовать телефон с таким количеством функций?

"В целом потребитель, скорее, рационален, чем нерационален. Но тем не менее всегда рассматривается вариант такой, что возможно иррациональное поведение. Иррациональное поведение – оно базируется на том, что ни один потребитель не обладает целиком, полностью всей информацией. А если и обладает, то не в состоянии ее обработать", – говорит Василий Солодков.

Наперекор экономистам

Создатели экономических теорий исходят из того, что люди рационально относятся к деньгам и принимают максимально обоснованные финансовые решения. Но вместо того, чтобы действовать так, как предписывают экономисты, люди раз за разом поступают иначе, и предсказания ученых с завидной регулярностью не сбываются.

Нелогичные финансовые решения каждого отдельного человека портят жизнь не только ему. Они влияют на глобальные процессы в экономике. Например, именно нелогичные действия миллионов людей во многом провоцируют финансовые кризисы.

Финансовый кризис кажется абстрактной проблемой, волнующей только экономистов до тех пор, пока не оказывается, что тех денег, которые вы всю жизнь копили на квартиру, хватит лишь на то, чтобы пару раз сходить в магазин.

"Совокупность нерациональных решений людей приводит к тому, что в мире или в отдельно взятой стране может случиться проблема в виде финансового кризиса, то есть финансовая система становится неустойчивой. Например, когда у вас люди систематически покупают дома или вообще делают какие-то покупки, которые не соответствуют их реальным возможностям по ним расплатиться, наберут слишком много кредитов, им не хватает в будущем достаточно денег, чтобы поддерживать хороший уровень жизни в старости, оказывается, что в целом это может привести к очень серьезному накоплению вот этой нестабильности внутри системы.

То есть на финансовом рынке это могут быть пузыри, какие-то активы становятся переоцененными, и в какой-то момент пузырь просто лопается, естественно, он не может бесконечно надуваться. И это приводит к тому, что люди в одночасье теряют очень много денег", – рассказывает Ксения Паниди.

При этом экономисты упорно не учитывают тот факт, что люди эволюционно запрограммированы делать ошибки при обращении с деньгами. В результате созданные ими теории зачастую не могут объяснить, почему валюта обесценивается, а миллионы людей теряют работу.
 
Записан
Раиса
Друг
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 25668



« Ответ #14 : Январь 04, 2021, 09:04:06 »

  "Когда рационально, то понятно, какое будет решения того или иного индивида. Если мы говорим иррационально, то иррациональное решение может быть любое, на самом деле. То есть у нас же не двоичная система координат "да – нет", а вариантов значительно больше. И раз оно иррационально, то предсказать бывает очень сложно", – говорит Василий Солодков.

"Экономисты делают попытки учитывать нерациональные факторы в своих моделях. Но это опять же сопряжено с большим количеством трудностей, потому что такие решения гораздо сложнее моделировать, это достаточно сложно посчитать в количественном плане.

Поэтому, опять же, наши возможности по учету этих нерациональных факторов достаточно ограничены. Но тем не менее мы стараемся это делать, и иногда достаточно успешно. Проблема заключается в другом: что люди, которые принимают решения, допустим на государственном уровне, о том, какую экономическую политику проводить, очень часто не до конца понимают значение вот этих психологических факторов", – считает Ксения Паниди.

Даже те экономисты, которые прекрасно знают склонности человека принимать нелогичные финансовые решения, в экспериментах ведут себя так же, как и обычные люди. Они тоже боятся потерь и предпочитают бесплатное всему остальному, даже если выгода от него лишь кажущаяся.

"Классический пример: когда мы подписываем какой-то контракт, очень часто мы не читаем, что написано мелким шрифтом внизу, и это создает потом много проблем, потому что это и есть самая важная информация, связанная с будущими рисками по контракту.

Можно, например, просто на каком-то государственном уровне ввести такую норму, что информация, которая может негативно повлиять в финансовом плане на человека, подписывающего контракт, не должна находиться внизу. Нужно сделать так, чтобы она была видима, чтобы она была хорошо заметна человеку, выделена там жирным шрифтом, чтобы люди обращали на нее больше внимания. Например, такая простая мера", – говорит Паниди.

Деньги – это зло

Парадоксы денег на этом не заканчиваются. Считается, что деньги – лучший способ заставить людей работать. Это кажется настолько очевидным, что люди столетиями использовали этот механизм поощрения. Но современная наука убедительно доказала: деньги – самый дорогой способ заставить людей сделать что-то.

Более того, очень часто именно деньги напрочь отбивают у человека желание работать. В многочисленных опытах было показано, что за плату люди могут хуже выполнять те же задания, с которыми отлично справлялись бесплатно. Причем размер вознаграждений непринципиален.

"С деньгами здесь, мне кажется, важно помнить о таком эффекте, который психологи называют "эффект вытеснения мотивации". Сначала, когда человек какую-то работу выполняет на основе своего энтузиазма (просто интереса) и готов ее делать бесплатно, если в этот момент ему предложить какое-то количество денег, сказать: "Теперь ты будешь делать то же самое, только за деньги".

Конечно, многие люди начинают работать лучше, потому что теперь у них есть осязаемый подарок, приз, заработок, который они могут в результате получить. Но некоторые опыты показывают, что, как только вы убираете эту денежную мотивацию, весь интерес, энтузиазм пропадает.

То есть вы с помощью внешних стимулов заместили внутренний стимул людей, внутреннее желание что-то делать, и обратно это вернуть очень сложно. Поэтому когда речь идет именно о денежной мотивации, здесь нужно помнить, что можно просто убить интерес к работе, если вы сильно будете подчеркивать значимость именно денежную", – объясняет Ксения Паниди.

Выходит, деньги – не главный стимул в работе, и вся наша система, заточенная под постоянное повышение зарплаты, устроена неправильно? Это сюрприз для многих руководителей.

"Для кого-то важно, чтобы ему повысили зарплату. Для кого-то важно, чтобы его портрет висел на доске почета. И неважно, заплатят ему или не заплатят, важно, чтобы общество признало, что он это делает. Для кого-то вообще неважны ни доска почета, ни то, что он получает, а важно то, что у него там смешивается в пробирках. И неважно, где в каком помещении он работает, есть у него обед или нет у него соцпакета, важно, что у него есть эти две пробирки, в которых он может смешать все, что он хочет, и в той последовательности, в какой он хочет. А для кого-то вообще неважно, что там будут о нем… Важно, что в комнате есть люди, с которыми ему интересно", – утверждает Елена Архипова.

Если деньги – такой плохой мотиватор и к тому же заставляет нас действовать нелогично, принимать неверные решения и даже разоряться, то почему же общество так завязано на них? Желание обладать деньгами так велико, что начиная с глубокой древности люди подделывали любые деньги. И тут смекалке не было предела.

"Когда-то в России в одной из банковских контор работал очень аккуратный, согласно легенде, чиновник, который пересчитывал деньги очень аккуратно (золотые монеты) на приносимой из дома бархатной тряпочке. И только через какое-то время выяснили, что он аккуратно трет деньгу об деньгу на этой тряпочке, в бархате застревают золотые песчинки. Раз в несколько месяцев он сжигает эту тряпочку и получает нетрудовой доход, примерно в пять раз превышающий его жалование", – рассказывает Федор Лисицын.
 
Записан
Раиса
Друг
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 25668



« Ответ #15 : Январь 04, 2021, 09:06:32 »

  Власть и возможности

Деньги дают власть и возможности, делают нас значимыми в глазах других людей. Негласные общественные установки говорят, что если к середине жизни ты не заработал денег, то ты неудачник. Но делают ли они нас счастливыми?

"Чем больше у человека денег, тем более счастливым он себя считает. Но проблема заключается в том, что это не бесконечный эффект. То есть достаточно рано при достаточно небольшом количестве денег уровень счастья человека уже никак не зависит от денег, которые он получает. То есть дальше уже включаются нематериальные факторы", – говорит Ксения Паниди.

Наглядней всего простой факт, что счастье не зависит от количества денег, демонстрирует международный индекс счастья. В первой пятерке нет ни одной страны первого мира, а нищий Бангладеш находится на восьмом месте и на 22 места обгоняет Швейцарию, которая заняла 30-ю строчку.

Россия в этом индексе находится на 114-м месте из 151 возможного. Богатейшие страны находятся в самом низу списка. Катар – на 144-м месте. Люксембург занял 128-е место, и лишь Сингапуру удалось подняться на 74-ю позицию.

Страсть к обогащению не только не делает людей счастливыми, она может превратиться в изнурительную зависимость, когда человек начинает зарабатывать ради заработка, проводит все время в погоне за деньгами, хотя даже не успевает тратить их. Выходит, все зря и обогащение – ложная цель, отнимающая силу и энергию?


  "Деньги – это средство показать либо власть, потому что она позволяет встать на какую-то лестницу, на какую-то высоту подняться и оттуда демонстрировать как-то власть. И, соответственно, зачем человеку нужна власть? Чтобы показать: "Я нужен и важен", чтобы получить обратное подтверждение, подкрепление: "Ты нужен".

И, естественно, если у нас есть возможность получить извне подкрепление, что ты нужен, что ты хороший, что ты делаешь какие-то хорошие вещи – это все социумное подкрепление. В общем-то, на самом деле мы дошли до интересного момента, когда мы можем говорить про то, что это любовь.

То есть когда мы получаем ответную реакцию от других, мы получаем любовь. Соответственно, мы покупаем отчасти эту любовь. И вот здесь вопрос: "Нужно ли нам столько тратить для того, чтобы купить любовь?". Может быть, ее можно получить и без денег. Может быть, ее можно получить как-то иначе", – поясняет Елена Архипова.

Социологи из Гарвардской бизнес-школы провели такой эксперимент: утром они выдали нескольким добровольцам некоторую сумму денег и одной половине участников предложили потратить их на себя, а второй половине – на других людей.

Вечером исследователи сравнили ощущение счастья у всех добровольцев, и оказалось, что у первой группы оно не изменилось или упало, а у второй – напротив, выросло. Так что сами по себе деньги счастье не приносят, но стать с их помощью счастливым можно, надо лишь перестать думать о них как о главной цели в жизни.

  https://www.m24.ru/
Записан
Раиса
Друг
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 25668



« Ответ #16 : Январь 04, 2021, 09:16:37 »

                                                                                Как деньги портят людей.

  ЛЮЦИЯ СУЛЕЙМАНОВА БЛОГЕР.

Кандидат психологических наук, клинический психолог, управляющий партнер Центра образовательной кинесиологии, автор и ведущая тренингов «Ловушки любви», «Чувства, которые мы выбираем», «Жизнь после предательства», «Семья и как в ней уцелеть» и других авторских программ. Эксперт федеральных телеканалов по вопросам психологии отношений в семье и бизнесе.

   А что, собственно, мы вообще думаем о деньгах? Иногда мы думаем: были бы деньги – и все было бы по плечу, потому что, будем откровенны, и здоровье, и даже любовь на них купить очень даже можно. Иногда мы играем в игру "Если бы у меня был миллион" и расписываем, кого бы одарили и как бы побаловали себя путешествиями, налаженным бытом и исполнением всех желаний. Иногда – если на нас находит внезапное трезвое прозрение, – тихонько "заказываем" себе ровно столько денег, чтобы о них просто не думать.
Но самое главное, о чем мы не просто думаем, а в чем прямо-таки уверены, это вот что: уж мы-то лично совершенно точно достойны обладания и прекрасно сумеем ими распорядиться. И не зарплатой, знаете ли, а той непредставимой суммой, которую принято именовать большими деньгами.

А что, такое возможно?

Отчего же нет? Периодически жизнь подбрасывает нам весьма красноречивые примеры. То и дело мы узнаем о людях, которым каким-то образом в этом смысле повезло. Может, они родились в богатой семье и катаются как сыр в масле, беря деньги "в тумбочке". Может, им привалило наследство. А может – и такое, как ни странно, действительно случается – выиграли в лотерею или в казино.

Помните россиянку, сорвавшую джекпот на 30 миллионов? Ту, что в результате спилась и умерла через пять лет, последовательно потеряв все, что приобрела? А семейство, выигравшее на телешоу и буквально через год оказавшееся на пороге нищеты? На самом деле, существуют целые списки несчастных счастливчиков, которым оказалось не по силам внезапно свалившееся на них богатство. Достаточно "прогуглить" соответствующий запрос – и ахаешь, читая о нелепейших растратах баснословных сумм, глупейшей расточительности и крайне печальных финалах сказочных поначалу историй.

Впрочем, жить с большими деньгами порой оказывается непросто и людям совсем другого склада. Тем, кто сколачивал их годами упорного труда. Тем, кто копил и не транжирил. Без преувеличения великому Рокфеллеру, превратившемуся в конце концов в скупого рыцаря, скрягу, лишенного всяких человеческих эмоций. Или не менее великому Генри Форду, державшего "денежным" кулаком семью в страшном захвате – и воспитавшему наследников-алкоголиков, отстегивавших миллионные отступные многочисленным женам при разводе.

Что уж говорить о разнообразных мажорах, избалованных детках или обезумевших от вседозволенности любовницах, спускающих баснословные суммы на развлечения одно другого рискованней? Дети на дорогих машинах, устраивающие опасные гонки по городу, пресыщенные жены, подсевшие на наркотики и казино, светские львы, с пародийным шиком прикуривающие от стодолларовой купюры, или разведенные светские львицы, гибнущие в нищете, обобранные случайными аферистами…
Записан
Раиса
Друг
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 25668



« Ответ #17 : Январь 04, 2021, 09:17:33 »

  Мы все это видели – и все задавались вопросом: а почему, собственно, они тратят деньги именно так? Почему не благотворительность, не лекарства или аппараты для больных людей, не патронаж хосписа? Почему, в конце концов, не учеба, не амбициозный проект, не вложения в научные исследования? Почему они избавляются от денег так нелепо, глупо и презрительно? Так… словно они их не любят, а ненавидят? И почему деньги идут именно к ним?

А действительно, почему?

А потому, что деньги – это вообще универсальная лакмусовая бумажка. Мало что так проявляет сущность человека. Мало что обладает таким мощным искусительным зарядом.

На самом деле, психологи выделяют четыре типа людей, которые притягивают большие деньги. Существует даже такое понятие "финансовый темперамент". Согласно ему встречаются:

бережливые магниты. Они наделены фантастической целеустремленностью, получают все, что хотят, а потом с успехом сохраняют и преумножают полученное;
магниты-транжиры. Их финансовая стабильность – канат, на котором они балансируют. Тратят самозабвенно, но слишком обольщаются на предмет неоскудения доходов. В кризисных ситуациях проигрывают по всем статьям, самоуверенно отказываясь "затянуть пояс";
бережливые "репелленты". Да-да, именно "репелленты" в том самом значении слова. Те, кто притягивая отталкивает. В погоне за богатством они обрекают себя на изматывающий труд и бьются как рыбы об лед. Деньги приходят к ним трудно, но легко уходят, как в бочку проваливаются. С энергией богатства они совладать не в состоянии;
"репелленты"-транжиры. Природные расточители, постоянно сталкивающиеся с финансовыми прорехами. Бывает, много работают, но часто ищут денег другими способами – игрой, долгами, лотереями.
Почему все они такие, какие есть? В первую очередь потому, что сочетают усвоенные семейные модели с личными особенностями в отношении к деньгам. А откуда эти самые деньги берутся? Когда мы говорим о по-настоящему больших суммах, источников обычно три: бизнес; случайные деньги (выигрыш или неожиданное наследство); ожидаемое наследство (в первом или более позднем поколении). И каждый вариант несет свои риски.

Скажем, если наследство получает человек в первом поколении, то у него еще попросту не выработаны модели культуры управления деньгами, и растратить его проще простого. Если наследники – уже в следующих поколениях и их несколько, то запросто возможны внутренние ревнивые интриги в сочетании с убежденностью в своем праве на незаработанное.

   Случайные же деньги и вовсе зачастую производят шоковый эффект от восторга нежданного обладания. Но, не оплаченные собственным трудом, легко спускаются.

А что до денег, полученных собственным тяжелым трудом и работой над собственным бизнесом, то здесь разбогатевшему человеку проще простого поддаться искушению гордыней и начать относиться к ним как к инструменту властного изменения мира.

В общем, риск так или иначе вступить в противоречие с собственными большими деньгами есть у каждого, как их ни получи. И это, надо сказать, здорово влияет на характер и жизнь.
Записан
Раиса
Друг
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 25668



« Ответ #18 : Январь 04, 2021, 09:18:49 »

  И что же может случиться?

Большие деньги могут превратить человека в одиночку: он начинает подозревать всех вокруг в стремлении его использовать и обокрасть и выстраивает дистанцию. На эту тему есть потрясающая старая сказка "Холодное сердце" – о том, как разбогатевший хороший герой последовательно лишает себя любви и дружбы, не желая ни с кем делиться и никому помогать.

Впрочем, бывает и обратный случай: когда человек испытывает преувеличенное чувство вины и стыда перед теми, кому не так повезло, и теми, кто им умело манипулирует. В результате обрастает кровососами и мошенниками, удачно выдаивающими его до остатка. У него появляется множество лучших друзей и советчиков – ровно до той минуты, пока деньги еще при нем.

С другой стороны, разбогатевший человек – прекрасная мишень для всевозможных зависимостей, все более дорогих и все менее здоровых. Дорогой алкоголь – все равно алкоголь, что уж говорить о наркотиках или покупном сексе. При этом ощущения рано или поздно притупляются, а значит, нужно пробовать все большие дозы все более будоражащих увлечений. Собственно, отсюда и выходят чудовищные игры с адреналином, примеры которых даже приводить не хочется.

При этом у человека начинаются серьезные проблемы со способностью к сочувствию. Большие деньги порабощают, но ему-то кажется, что он их царь и "владычица морская". Каким бы способом эти деньги ни были получены, ощущение избранности и права заставляет владельца смотреть на других – жалких бедных неудачников – сверху вниз, в глубине души считая их людьми второго сорта. "Ничего личного, это бизнес". "С какой стати поощрять нахлебников?" "Всем не напомогаешься". Кто из нас такого не слышал?

Что ж, пусть этот богач не хочет никому помогать, а хочет радовать только себя любимого. Но вот незадача, у него непременно случается еще и беда с воображением. На что тратить-то? Перед ним – набор стереотипов в диапазоне от Великого Гэтсби до семейства Кардашьян. Он видел в кино и глянцевых журналах, как надо тратить деньги и наслаждаться жизнью (потому что деньги – они же для наслаждения, читал он недавно где-то). И начинается. Дома. Автопарк. Яхты-самолеты. Бесконечное, сначала упоенное, а потом какое-то даже тоскливое потребительство. И боле ничего.

В общем, картина выходит неутешительная. Неумение обращаться с деньгами, отсутствие практики, примеров и привычек, неспособность вообще мыслить в категориях финансовой стабильности и высокого дохода – плохие помощники. Вот и получается по поговорке "не в коня корм".

  Так, может, ну их совсем?

Если не чувствуете в себе достаточной уверенности, то, может, и правда "ну их"? В конце концов, мечтаем-то мы о волшебной палочке, а все вышеизложенное описывает скорее мельничный жернов на шее. И звучит как-то безнадежно. Но, к счастью, у нас перед глазами есть и иные примеры. Есть Марк Цукерберг с женой, тратящий крупные суммы на благотворительность. Есть целое созвездие богатых наследниц – от дочери олигарха Ваниши Миттал до дочери нью-йоркского мэра Джорджины Блумберг, – работающих с полной отдачей и игнорирующих традиционные соблазны золотой молодежи. Есть и менее известные люди, наши скромные соотечественники, исправно платящие "десятину" и отдающие солидные суммы на помощь другим. Люди, которым повезло и которые умело распорядились своим везением.

А значит, все не так уж безнадежно. Хотеть больших денег – вполне позволительно. Но стоит, все же, мечтая о них, мечтать и о мудрости, зрелости и точном расчете. А еще имеет смысл потихоньку тренироваться на тех деньгах, которые доступны уже сейчас. Мы уже когда-то беседовали об этом и изучали правила обеспеченных удачливых людей. Вот и давайте их себе напомним, а уж если и правда привалит богатство, просто масштабируем процесс. Знаете это выражение: если сумеешь руководить тремя людьми, то сможешь и тремя тысячами. Вот и с деньгами нечто подобное.

Я не большой сторонник оживлять неодушевленное, но давно убеждена: деньги действительно обладают энергией. Вопрос: как с ней справляться, как контролировать и как направлять в нужное русло? Деньги могут поощрять и могут наказывать. Могут нести счастье и беду. Могут быть надежными друзьями и коварными врагами. Главное – знать, чего от них можно ожидать.

  https://dni.ru/
Записан
Раиса
Друг
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 25668



« Ответ #19 : Январь 05, 2021, 06:08:25 »

                                                                                    О деньгах.

    Одно из школьных сочинений по литературе.

Денис Липаткин.

   Бытует мнение, что «за деньги можно купить всё». Это устойчивое выражение ещё с незапамятных времён стало страшной аксиомой нашей повседневной жизни. Первоначально, деньги были изобретены для обмена товаров и услуг. Как и в любой другой сфере деятельности, и здесь злой человеческий гений нашёл своё применение.

Сложно сыскать такой человеческий порок, движущей силой которого не могли бы стать деньги. За деньги совершается любое преступление - вопрос не в степени тяжести этого преступления и даже не в степени порядочности преступника - вопрос в цене; ведь первые два понятия относительны ( поведение порядочного человека одного общества окажется верхом неприличия в другом), поэтому - субъективны, а последнее понятие всегда номинально, поэтому - абсолютно, и зависит, разве что от курса валют  (который изменяется обычно плавно). Таким образом, как и любое другое изобретение, деньги сразу нашли себе дурное применение, по сути, они стали посредниками злодеяний, причём здесь щекотливость ситуации заключается в том, что само средство совершения преступления зачастую представляет собой также средство самооправдания его субъекта: любой психически здоровый преступник верит в то, что «цель оправдывает средства». Здесь необходимо отметить то, что «деньги портят человека».

В рассказе «Ионыч» А. П. Чехов представляет нашему вниманию образ Дмитрия Старцева: талантливого, умного, любознательного,  образованного и интеллигентного земского врача, деградация которого в аморфного, равнодушного ко всему толстого зажиточного Ионыча выражает проблематику произведения. В варианте, предложенным А. П. Чеховым, человек, в погоне за материальным благосостоянием, теряет самое важное - духовное богатство.

Знаменитый журналист М. Задорнов, имея обыкновение декламировать в своих телепередачах различные небезынтересные этимологические особенности русского языка, как-то отметил, что «Богат тот, кто богат душой. А тот, у кого много денег - коллекционер».  Я считаю, что деньги - это искуситель. На мой взгляд, абсолютно любой человек может быть, как минимум, введён в «денежное заблуждение»: прямым или косвенным образом. Несомненно, все люди зависимы финансово. Современный социум не подразумевает безденежное существование, однако, хрупкость человеческой психики, иными словами – человеческий фактор, часто размывает границы между «можно» и «нельзя»: здесь всегда играют роль внешние обстоятельства, особенности каждого человека в отдельности и т.д. Да и кто придумал, что точно «можно», а что точно «нельзя»? Пятьдесят лет назад можно было уничтожать историю и веру, но совершенно запрещено было выделяться среди людей. Законы пишутся такими же людьми, как и те, что совершают преступление. Моральные принципы также меняются со временем, с людьми. Даже такая великая заповедь, как «не убей» нарушается во имя Истины, то есть - самооправданно, пример тому – бесчисленное множество священных войн в прошлом и, не исключено, - в будущем.


Одним из жертв рокового выбора между «хорошо» и «плохо» стал главный герой произведения Ф.М. Достоевского «Преступление и Наказание». Родион Раскольников преступает закон, следуя своей идеологии. Помимо этого на него влияют некоторые события , происходившие с ним и вокруг него. Главным обстоятельством, оказавшим воздействие на Родиона, стало его финансовая несостоятельность. Его каморка «походила более на шкаф», а сам он жил в бедном районе Санкт-Петербурга.

 В огромном числе книг красной нитью проходит мысль о том, что зачастую деньги становятся фальшивым строительным материалом человеческих отношений.

   
Записан
Раиса
Друг
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 25668



« Ответ #20 : Январь 05, 2021, 06:09:29 »

  В рассказе Франца Кафки «Превращение» молодой Грегор Замза, в прошлом - финансовая опора семьи, становится никчёмным и никому не нужным, забытым ближайшими родными, однажды утром проснувшись насекомым - существом, не способным на заработки. Во многих романах ставится вопрос о браке по расчёту. Таким образом, часто бывает так, что чувства, правда, счастье, взаимопонимание, одним словом - все добродетели - всё может уступить злосчастным деньгам, ищущим нового хозяина.


Несомненно, «деньги - корень зла». Кажется невозможным перечислить все те бедствия, что учиняет их присутствие. Более того, никто не застрахован от ошибок. Совокупность собственных взглядов и убеждений с характерными личностными особенностями, качествами или недостатками, вкупе с внешними обстоятельствами, на пересечении интересов разных людей, каждого человека почти всегда и является основной их причиной. Мне кажется, денежная необходимость, осложнённая материальной несостоятельностью, - это смертоносная рана нашего социума. К сожалению, эту рану невозможно вылечить, хотя, лекарственным бальзамом могло бы послужить адекватное отношение к деньгам, взаимоуважение между людьми и добропорядочность.

   https://proza.ru/
Записан
Раиса
Друг
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 25668



« Ответ #21 : Январь 05, 2021, 06:14:27 »

                                                                 «Влияние денег на человека» сочинение.

  Все знают известное выражение: «Деньги портят человека». Но почему так говорят? Неужели деньги действительно негативно влияют на человека? Показывают его худшую сторону? Как это проявляется и почему? Попробуем разобраться. С давних времен все люди делились на классы или сословия.

 Главным критерием разделения была состоятельность, то есть наличие определенного количества денег у человека. Этот раздел наблюдаем до сих пор, в двадцать первом веке. Теперь имеем разделение на три группы: богатые, бедные и так называемый средний класс, не слишком богатые, но не очень бедные. Согласно количества бедных и богатых даже измеряют уровень развития страны!

 Теперь разберемся кого можно отнести к этим трем группам. Начнем с богатых — это люди, которые могут позволить себе купить все, что они захотят и при этом не потратить все деньги, которые у них есть. Обычно это бизнесмены и политики. Далее обратим внимание на их противников — бедных. Это люди, которые буквально выживают на те средства, которые зарабатывают. Их денег хватает только на еду и на уплату налогов и коммунальных услуг. К ним обычно относятся люди рабочего класса (работники заводов, мелких предприятий, государственных учреждений и т.д.).

  Так называемый средний класс — это люди, которые могут позволить себе больше, чем просто покупка еды и уплата налогов: покупка одежды, недорогой бытовой техники, отдых. К ним относят работников частных учреждений, мелких предпринимателей и лиц, занимающих руководящие должности.
 
Записан
Раиса
Друг
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 25668



« Ответ #22 : Январь 05, 2021, 06:16:07 »

  Несмотря на такое распределение все люди хотят получить больше денег, чем они имеют. Откуда такая жажда денег? Деньги — это способ обеспечения базовых потребностей человека в пище, одежде, сне, отдыхе. Казалось бы, что получив больше денег, человек должен успокоиться, но ему все время хочется большего.

  Здесь и проявляются определенные черты характера людей. Жажда наживы, зависть, скупость, жадность, даже черствость и злость — все эти черты связаны с желанием иметь деньги. Почему они проявляются? Во-первых, потому, что деньги обеспечивают основные материальные потребности человека. Если их мало, то возникает недовольство. Во-вторых, деньги — это показатель успеха, который помогает получить определенный статус в обществе.

   Поскольку человек живет в социуме, то он хочет чувствовать себя его равноправной частью. В-третьих, наличие денег — это определенная гарантия счастливого будущего. Эти три составляющие играют большую роль в жизни человека. Поэтому часто, из-за нехватки денег, люди стают жестокими и злыми.

  Человеком движет жажда наживы. Чем больше денег у него есть, тем больше ему хочется. Неужели все так плохо? Неужели деньги влияют на человека только негативно? Нет, это не так. Есть очень много людей, которые не подвластны их силе. Это могут быть люди из всех трех групп. Они понимают, что кроме материальной стороны есть и духовная. Они стремятся обеспечить богатством именно свою духовную сторону.

 Пока мы не можем представить свою жизнь без денег. Но можем управлять своим отношением к ним. Давайте относиться к ним только как к одной из материальных частей человеческой жизни, которая далеко не главная и всегда стоит после духовной сферы.

  https://kratkoe.com/
Записан
Раиса
Друг
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 25668



« Ответ #23 : Январь 05, 2021, 07:29:36 »

                                                                                 О двух сторонах денег.

   В.Я. Пыхтин, доц., канд. экон. наук
Кировоградский национальный технический университет

  В статье рассматриваются две стороны денег – положительная и негативная, исследуются их
экономический и психологический аспекты. Раскрывается влияние денег на моральную атмосферу
общества. Рядом примеров подтверждается, что деньги своей негативной стороной серьезно
деформируют духовность общества. Предлагаются некоторые рекомендации по смягчению в обществе
неблагоприятной ситуации.

патология денег, психологический аспект денег, "отрицательное поле" денег, культ наживы,
теневая экономика, коррупция, базовые ценности, антиценности

Для современного развития экономической теории характерен усиливающийся
интерес к функционированию денег в системе рыночного хозяйства, к их философскопсихологическому аспекту. Без понимания сущности денег, их функций невозможно
понять действия механизмов рыночной экономики переходного периода, морального
состояния общества. Исследованию этой проблемы уделяется большое внимание. Это и
понятно: деньги важнейший инструмент рыночной системы. Они являются одним из ее
базовых признаков. Это самый простой и одновременно самый главный экономический
рычаг рыночного хозяйства.

Различные проблемы денег рассмотрены в работах таких ученых, как
Гальчинский А., Евтух О., Савлук М., Чухно А., Гриценко А., Красавина Л., Косой Л. и
др. Но несмотря на значительное число научных работ по этой тематике, многие
стороны данной проблемы остаются вне внимания исследователей и требуют своего
дальнейшего изучения. В частности, малоизученным остается вопрос о негативном
аспекте денег, их патологии.

Деньги так широко используются, что человек редко задумывается, какое это
незаменимое средство и какое благо предоставило людям общественное развитие.
Невозможно современную жизнь представить без денег. Они опосредуют кругооборот
продуктов и доходов, способствуют эффективному функционированию производства,
обмена и распределения. Это удобный социально-экономический инструмент.
Люди постоянно пытались и пытаются разгадать тайны денег, понять природу и
сущность их. Эти стремления исторически воплощены в различные теории,
рассматривающие деньги с разных сторон. Но с какой бы точки зрения не
рассматривалась сущность денег, четко очевидно, что они в жизни человеческого
общества играют важнейшую роль, выполняя ряд функций. Именно они, функции,
передают сущность этого феномена, его роль и значение в жизни человека. Сама
полезность денег заключается в их функциях, в обмениваемости их на самые
различные блага и услуги.

 Теория денег – одна из наиболее сложных проблем
экономической теории. До сих пор нет даже четкого, признаваемого всеми,
определения денег. Теоретические проблемы их служат полем острых дискуссий между
различными школами и направлениями экономической мысли. Большинство
исследователей выводят сущность денег из выполняемых деньгами функций и
констатируют, что деньги – это товар, выполняющий роль всеобщего эквивалента, т.е.
используемый для выражения стоимости всех других товаров. В марксистской теории
деньги определяются как особый, общественно признанный товар, всеобщий
эквивалент.
Записан
Раиса
Друг
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 25668



« Ответ #24 : Январь 05, 2021, 07:31:46 »

  В современной теории денег они определяются следующим образом: деньги -
это то, что деньги делают. Все, что выполняет функции денег, и есть деньги [9, С. 264].
В статье рассматривается только один аспект проблемы "деньги", а именно:
психологический и влияние денег на морально-нравственную атмосферу общества в
условиях переходной рыночной системы.

Как в капле воды отражаются все ее признаки и свойства, так и в деньгах
воплощаются и дают о себе знать положительное, и отрицательное этой системы.
Деньги не являются нейтральной составляющей рыночного механизма.
Наоборот, это активная сила, влияющая как положительно, так и отрицательно на
действия и поступки людей.

Деньги – одно из выдающихся приобретений человечества. В них заключена
огромная сила, очаровывающая и обвораживающая людей. Ради них человек трудится
и мучается, придумывая утонченные, честные и нечестные способы их получения и
способы избавления от них. Этот атрибут рынка всесильный, но и коварный
инструмент воздействия на человека.

Деньги напоминают о себе постоянно и во всем. Их господство стало
всеохватывающим. Именно они "ломают" психику человека, формируя его рыночный
характер. Возведя деньги на пьедестал всемогущего идола, общество подчинило ему
все – честь, совесть, здоровье, саму жизнь. Покупается и продается сам человек –
политик, бизнесмен, актер, врач, спортсмен. Общество погрузилось в стихию денег. Но
такое властвование их подавляет самого человека, делая его бездуховным, циничным и
жестоким.

Мировоззрение многих наших граждан, миропонимание ими современной
действительности ограничивается, прежде всего, денежной оценкой явлений
хозяйственной жизни, не вдаваясь в их моральную оценку. Но как отмечал
Д. Менделеев, "деньги и богатство не оправдывают плохих дел и обид" [10, С. 46]. В
результате у многих сместились жизненные ценности, оказалась размытой граница
между добром и злом, утратили свое прежнее значение понятия надежности,
порядочности, благородства. Открылась широкая дорога обману, своекорыстия,
подлогу, мошенничеству.

Наше сегодняшнее общество – это общество потребления, где деньги стали
решающим фактором жизнедеятельности человека. Они отвергают цивилизованные
базовые ценности, деформируют психику людей, разъединяют человеческую общность,
рвут государство на куски. Основным идеалом стало накопление денег. Рядовой
гражданин в этой ситуации оказывается в условиях беспомощности, апатии, страха и
отчаяния. Таково разлагающее влияние денег на человека. В этом их патология.

В человеке самой природой заложены как положительные, так и негативные
склонности и чувства. При определенных условиях, когда вокруг складывается
"отрицательное поле", просыпаются и приходят в действие механизмы негативного.
Так, например, в условиях экономических трудностей, которые наблюдаются в нашем
обществе, - низкого уровня жизни, безработицы, роста цен – они подталкивают
человека к удовлетворению потребностей и реализации интересов любыми средствами.

Итак, сила денег в том, что они могут решить любую проблему, устранить
любое препятствие. Но почему и каким образом? Почему страсть к деньгам стала
превыше всего? Попытаемся хотя бы в какой-то степени разобраться в этом.

Рассмотрение теневой стороны денег следует проводить на основе теории
"потребности-интересы" как наиболее глубинных стимулов жизнедеятельности человека.
Известно, что "действия людей возникают из их потребностей, пристрастий, их интересов"
[1, С. 20]. Какая же связь существует между потребностями и интересами человека, с 
одной стороны, и властвованием денег над ним, подавляющее его, с другой стороны.

Может быть в деньгах заложена какая-то мистическая сила?
Записан
Страниц: [1] 2
  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
При использовании любых материалов сайта активная ссылка на www.psygizn.org обязательна.
Модификация форума выполнена CMSart Studio

Sitemap