Июль 16, 2019, 11:35:36
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страниц: [1]
  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема: Грань между софистикой, реальностью и наукой существует?  (Прочитано 626 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
aera
Друг
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 638



WWW
« : Май 11, 2012, 03:38:48 »

вот в очередной раз столкнулась с ситуацией, где все считают, что я несу ересь, а мне кажется, что я просто пытаюсь не зашориваться стереотипами.
Мне интересно мнение форумчан: если человек допускает существование вещей, не укладывающихся в современную науку, то что это - софистика или умение мыслить шире?

коротко суть спора на одном форуме: очередной из примеров, якобы доказывающих, что 1=2. Да, я знаю, что в реальности так не бывает. но - с точки зрения формальной логики пример решен правильно. только последний пункт в нем - деление на ноль. И я высказалась в духе, что "никто еще не сумел реальный предмет поделить на ничто, поэтому утверждать, что на ноль делить нельзя - некорректно (не в плане математических действий, а вообще в принципе)". На меня ополчились, мол, "в школе что ли не училась, это ж элементарные вещи!" Я как-то даже не ожидала такой реакции от подавляющего большинства участников разговора... ну я ответила, что я вообще-то тоже считаю, что один не равен двум, но все равно то ,что делить на ноль нельзя в математике говорит только о том, что так вот решили считать ученые, а на самом деле мы, возможно, просто не умеем правильно выполнять эту операцию, а когда-то научимся. И заодно припомнила, что в неевклидовой геометрии параллельные прямые могут пересекаться, о чем в курсе школьной геометрии не может идти и речи. В итоге мне ответили, "все понятно, тебе скучно на работе, вот и занимаешься софистикой!", а я осталась в непонятках - это я действительно ересь несу и все остальное человечество считает, что на ноль делить нельзя априори, или это мне просто попались такие люди на том форуме, для которых правила и шаблоны являются аксиомами?

мне кажется, это несколько наивно - верить, что наша наука является незыблемой и абсолютной... ведь древние люди верили, что земля на трех китах стоит... и доказывали это как-то, раз все им верили... а нынче стоит только заикнуться о каких-то малоизведанных материях (от нло до теории струн), как в ответ получаю - "ты что! это чушь! это не доказано!" так я и не говорю, что НЛО на 100% существует, а Теория струн - единственно верная, я просто допускаю возможности: может, НЛО нет, может, оно есть, может, оно вообще уже тусуется среди нас, при этом это не значит, что я верю во все три варианта)))

в общем, вот пока писала, смогла  сформулировать вопрос: а вы обычно допускаете только один (общепризнанный или наиболее верный по вашему мнению) вариант событий (неважно в чем - в науке, в искусстве, в жизни) или стараетесь иметь ввиду все возможные варианты (пусть даже неправдоподобные, но если не доказано противоположное, то они имеют право жить)?
Записан
Юта
Global Moderator
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 3564



« Ответ #1 : Май 11, 2012, 05:08:05 »

Ну если подходить к вопросу деления на ноль согласно ШАБЛОНУ, то да, можно сказать, что ты Аера несешь ересь.
НО!!!
Это СЕГОДНЯ делить на ноль нельзя. СЕГОДНЯ!!!
А как оно будет ЗАВТРА никто не знает.
Ученые.....а сколько они уже опровергли сами себя?
То что вчера было невозможно, сегодня обычное явление.
И потом. В математике делить на ноль можно. Там всё можно. Только это надо доказать и тогда это, доказанное становится аксиомой.
А никто похоже и не собирается доказывать условие деления на ноль.
Так же и во всем. Начиная от НЛО и кончая всем остальным.....
Всё что не вписывается в установленные когда-то кем-то рамки бытия, всё что невозможно сейчас обьяснить с точки зрения сегодняшней науки, всё это ПУГАЕТ. И признать что мы многое не знаем тоже не хочется. Мы ведь такие умные все. Поэтому проще всё необьяснимое отвергать. А кто не соглашается с этим того тоже проще обьявить мягко выражаясь неадекватом.
Вот даже с этим словом СОФИСТИКА. Кто-то назвал ЧТО-ТО так и все теперь повоторяют, применяя это слово к месту и не к месту, хотя сами и не понимают истинное значение его. И опять же- сегодня это софистика, а завтра софистика будет означать совершенно противоположное значение чем сейчас.
Мы только делаем вид, что ВСЁ знаем и понимаем, а на деле мы даже не знаем откуда мы взялись на Земле. Ну не от обезьяны же на самом-то деле....
Так же и во всем остальном.
Живем по своим правилам и законам( не юридическим имею ввиду), которые установили САМИ же и упиваемся своим величием, считая, что мир крутится вокруг нас. И живет этот мир по НАШИМ законам. А миру совершенно наплевать, что мы там все думаем.
Он живет по СВОИМ, ВСЕЛЕНСКИМ законам, которые познать нам не удастся НИКОГДА.
Гонора у человечества слишком много. "Я" на первом месте.Человечество не приспособлено ПОЗНАВАТЬ и СОЗИДАТЬ. Оно может только РАЗРУШАТЬ. Кто не согласен со мной в этом, посмотрите в окно на всё, что нас окружает и во что мы превратили нашу Землю....и продолжаем превращать. Вернее УНИЧТОЖАТЬ.
Поэтому отвечая на твой вопрос Аера, допускаю ли я только один вариант какого-либо события или несколько, могу ответить, что допускаю нескольких вариантов. Любое мнение пусть и невписывающееся в "ПРАВИЛА" имеет право быть. Вот только что касается будущего нашей планеты тут только один вариант- гибель всего живого. Причем от нас самих же. И племя Майя со своим календарем тут совершенно не причем.
Записан
Страниц: [1]
  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
При использовании любых материалов сайта активная ссылка на www.psygizn.org обязательна.
Модификация форума выполнена CMSart Studio

Sitemap